Vaaleista ja vähän tummistakin
Kasvavan valoisuuden kunniaksi voisinkin aloittaa vuoden polkkaukset purkamalla ärtymykseni tästä pressan vaaliasiasta. Nimittäin lähtee ihan kohta hermo kannattajien hehkutuksen vuoksi. Kahvitauon keskusteluissakin on pidettävä kieli keskellä suuta, ettei vaan mene möläyttämään esimerkiksi tietävänsä, mikä on Niinistön numero. Heti kuuluu kuorossa iso HAAAA! Että niinisöläisiä. Tiedän minä Haavistonkin numeron. Ja muistan kaikkien muidenkin. Että repikää siitä.
Tai menepä erehdyksessä sanomaan, että kävit jo *pyöräyttämässä" äänestyskopissa numeron. Taas HAAAAA!! Vai että pyöräyttämässä. Kyllä kakkosenkin voi pyöräyttää. Vaikka se kuulemma onkin väärin, oikea tapa on tehdä semmonen hakanen.
Hehkuttamistakin enemmän minua ärsyttää ne syyt, joiden voimalla on muodostettu oma vankkumaton, se ainoa oikea mielipide. Minusta on ihan yhtä älytöntä äänestää Haavistoa siksi, että Haavisto on homo kuin äänestää Niinistöä siksi, että Haavisto on homo. Kyllä presidentiksi äänestämiseen täytyy löytyä painavampia syitä.
Olen ollut myös huomaavinani, että monet entiset punaniskat konservatiiviset keski-ikäiset naiset liputtavta hyvin suuriäänisesti Haaviston puolesta, koska se on silleen niinku trendikästä ja avarakatseista ja huomaatteko, kuinka olen edistuksellinen ja avara ja ymmärtävä. Jos niiltä kysytään, että no mitä mieltä olet Haaviston Nato-mielipiteestä, niin eipä ole tietoa.
Kummatkin ehdokkaat ovat korrekteja herrasmiehiä ja voisin äänestää ihan kumpaa tahansa. Tai olla äänestämättä, koska molemmat kelpaavat minulle. Kannattajat nyt vaan ei tunnu tajuavan, että pelaavat vahvasti vastapuolen maaliin omalla käyttäytymisellään.
Ettäkö mitä mieltä minä olen vaaleista? En kauheasti ole vaaleiden kannalla. Tummat oluet ovat näin keskitalvella enemmänkin minun mieleeni. Erityisesti sininen Chimey ja tumma Leffe ovat minun valintojani.
Jälkipuheet
Homous tai heterous ei - tietenkään - ole tarpeeksi painava syy äänestää tai olla äänestämättä yhtään ketään. Mutta ei kai esim. Haavisto-hehkutus oikeasti saa ketään häntä äänestää aikonutta riipustamaan lippuun Niinistön numeroa tai päinvastoin? Se se vasta heppoinen peruste olisi. "Äänestin ehdokasta X koska ehdokkaalla Y on niin fanaattiset ja ärsyttävät kannattajat".
Mea, 100% samaa mieltä!
Kylläpä vaan saa. Tai ainakin joidenkin niistä äänestäjista, jotka ovat kahden vaiheilla, olen kuullut henkilön omasta suusta, että hän olisi äänestänyt Haavistoa mutta Haaviston hehkuttajat ovat menneet hehkutuksissaan niin yli, että menee ääni naapurille.
Sitten on ne, jotka eivät mene ollenkaan äänestämään, koska fanius on jo niin lapsellista, että ei viitsi lukeutua samaan porukkaan ja jää mieluummin kotiin.
Ääri-ilmiöt saattavat kääntyä itseään vastaan.
HAAAAA! Sitä ollaan soinilaisia!
"Vaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.
Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan."
:-)
Kevyttä ja pirskahtelevaa vaaliviikkoa. Onneksi se on viikon päästä ohi (helpotuksen huokaus), ja maalla on kansan valitsema hyvä presidentti.
No perskuta. Niinpäs olenkin. HAAAAA!!!
Paitsi, että äänestäisin Mikko Kuustosta. Saatan vaikka äänestääkin.
Oletkos Grimbergen Dubbelia kokeillut? Mulle ihan uusi talviherkku; kannattaa maistaa.
Taisin Mallaskukossa just joku aika sitten nauttia ja hyvää oli.
Tuokin kanta yhdestä suusta ettei kirkon ja valtion välistä suhdetta mitenkään vain uusiksi, eikä Ruotsin mallia meille, herre god, vielä alleviivaa (mahdollisten) mielipide- ja periaate-erojen triviaalisuutta.
Miten selkärangaton sitä pitääkään olla päästäkseen Suomessa haastamaan "konservatiivin" pressakisassa?
Minua ärsyttää kun et voi sanoa äänestäväsi Haavistoa suvaitsevaisuuden takia, kun ihmiset olettavat heti sinun puhuvan juuri ja vain homoudesta. Pitää selitellä pidemmin, että kun se Haavisto on sellainen diplomaattinen, sovitteleva ja hyväksyy tieksä kaikki ihmiset, jopa ne hakkaraiset.
Vaan täytyy myöntää, että kun tuolla kadulla jakoi flyereita ja keskusteli ihmisten kanssa eniten hämmenti nämä "Haavistolla on tosi hyvä aatteet ja se olisi tosi hyvä presidentti, mutta emmä kun se on homo"-kommentit. Haloo....makkarissahan sitä politiikkaa harjoitetaankin... O_o Pidetään ehdokasta todellakin sopivana, mutta annetaan asiaan kuulumattoman seikan haitata valintaa. Eihän työpaikkahaastattelussakaan syrjitä ketään seksuaalisen suuntautumisen takia, eihän sitä edes saa kysyä.
Taipumus joka Pekalla on, on varsin yleinen kansainvälisissä diplomaatti- agenttipiirissä. Tästä puhutaan ihan halkonaisesti kai vasta nyt, on mm. tuotettu elokuva jossa asia varsinaisesti tuodaan esiin.
Se ettei rahvas muutenkaan tiedä mitään tuosta maailmasta, ja sen menosta, on sen onni: ei se kai kestäisi, arvioin, kun tämänkin varsin trivian seksuaalisuuskysymyksen kanssa on tiukkaa - oli se sitä alussa vihreilläkin. Muistan, sieltä pienlehtien tuotannon ajalta 1980-luvun alusta. Haastattelin Haavistoa ylioppilaslehteen, ja kirjoitin Suomeen, ja ...
"makkarissahan sitä politiikkaa harjoitetaankin", ehkä, mutta omituinen maailma se on, ja tuntuu olevan todella arka paikka noille, jotka kaapissa pitävät uralinperhosiaan.
No niin, äänestämään (kun tapana ei ole jättää ääntä käyttämättä) .
Minua alkoi nyppiä yleensäkin tarve kertoa, ketä äänestää tai äänesti. Joka paikassa tentataan, että ketä ketä ketä. Ja jos ei sano, niin alkaa hirveä arvailu ja syyttely puoleen ja toiseen. Se on mun asia, ei mun tarvi kertoa kellekään mitään.
Viime viikon loppumetrit ja vaalitentit ja some-keskustelut oli jo niin överiä, ettei mitään määrää. Minua henkilökohtaisesti loukkasi, että minun omaa arvostelukykyäni loukattiin olettamalla, että kun yksi taiteilija sitä, toinen tätä ja kolmas kirjailija näin, niin se on sitten maailman ainoa totuus. Mistä lähtein nimenomaan taiteilijat ovat alkaneet olla politiikan asiantuntijoita.
Onneksi se on ohi. Nyt meillä on hyvä presidentti lähes kahden miljoonan mielestä.
"Mistä lähtein nimenomaan taiteilijat ovat alkaneet olla politiikan asiantuntijoita."
Taistolaisajoista, varsinaisesti. Mutta näitä piireteitä oli jo aikana Lieno, Ervast, Aho, Kianto & co ....
po. Leino.
OK, good point. Minä nyt en vaan osaa pitää Leinoa, Ervastia, Ahoa ja Kiantoa verrannollisina vaikkapa Anssi Kelaan tai Sipe Santapukkiin (vaikka Anssista muuten pidänkin). Enkä myöskään osaa pitää verrannollisina Leinon ym. poliittisia näkemyksiä ja kannanottoja ja menettelyjä eräiden nykytaiteilijoiden näennäispoliittisuuteen.
Vai miksi nämä viime viikkojen hypettäjät nyt eivät ole politikoimassa. Tai eivät olleet ennen some-hypetystä.